מגדל חברה לבטוח בע"מ נ' אבגין ואח'

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות הופעתה בסכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ח סיון תש"ע, 31/05/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה. אין מחלוקת בין הצדדים, כי רכב התובעת פנה שמאלה מהנתיב השמאלי ובו זמנית אוטובוס הנתבעים פנה אף הוא שמאלה מהנתיב שמימין.

המחלוקת בין הצדדים הינה מי סטה לעברו של מי. האם זה נהג האוטובוס שסטה, כגרסת התובעת או שהיתה זו התובעת שסטתה ימינה כגרסת נהג האוטובוס.

לאחר ששמעתי את הצדדים ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

אני מעדיף את עדותה של עדת התובעת על פני עדותו של הנתבע.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1.בחנתי היטב את עדותה של עדת התובעת. היא לא היססה לענות תשובות גם כשאלה לא היו נוחות לה, כמו למשל, שלא ראתה את סטיית האוטובוס. העדה הסבירה את ההגיון שלפיו יתכן והאוטובוס נאלץ לסטות שמאלה ואני מקבל את עדותה שהיא היתה כל הזמן בנתיבה.

2.אינני מקבל את גרסת הנתבע לפיה התובעת פגעה באוטובוס והמשיכה להתחכך בו גם לאחר מכן. הגרסה הזאת אינה נראית לי הגיונית ואני דוחה אותה.

3.כפי הנראה, אכן בגלל מצב הנתיבים והרכבים החונים, נהג האוטובוס סטה שמאלה וכך ארעה הפגיעה.

4.תמונות הנזק תומכות בגרסת עדת התובעת.

5.אכן, הגרסה על מכוניות חונות ועל מצב הנתיבים הועלתה רק היום ויש לה רק מימד משני. אולם, בתיקים אלה נתבעת 2 הינה בעלת גישה למקום ובידה להביא תמיד תצלומי המקום כיוון שמדובר בעדויות של אנשים שהינם הדיוטות ואין להם כל הכשרה ו/או ידיעות על מצב הכביש ואני ניזון מעדויות של אנשים אלה יום יום. לעומת זאת, נהג אצל נתבעת 2 עובר במקום יום יום ובידיו כל האפשרויות לצלם את המקום ולהראות לבית משפט את המקום ודבר כזה תמיד יכול לשרת ולעזור לבית המשפט, גם כאשר לא מועלית טענה בפני הנתבעת. אני לא מייחס לעדת התובעת נסיון להסתיר מידע כלשהו והתרשמתי כי מדובר בעדה כנה שדבריה הינם דברי אמת והיא לא הסתירה מפני סוכן הביטוח בכוונה רעה או בזדון נתונים שעלו מתוך חקירתה.

נוסף לכך, צריך להבין שלאחר תאונה בדרך כלל הדיווח הוא לקוני ביותר ואין לדרוש מעדים לתת תיאור מפורט שיכלול גם את מצב הנתיבים ואת מצב החניה.

לאור האמור, אני מחייב את הנתבעים באמצעות נתבעת 2 לשלם לתובעת סכום של 4,987 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 20/11/06 בצירוף אגרת בימ"ש בסכום של 320 ₪ בצירוף שכר העדה בסכום של 250 ₪ ובצירוף שכ"ט עו"ד בסכום של 873 ₪ כולל מע"מ.

התשלום מותנה באישור מצד ב"כ התובעת, כי נוכה סכום השתתפות עצמית. במידה והסכום לא נוכה, סכום התביעה יעמוד על סך 3,981 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ח סיון תש"ע, 31/05/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: דבורה גרוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: